W piątek po południu uczestnicy przyjechali do Łodzi i zostali zameldowani w hotelu B&B.
O godzinie 17 odbyło się szkolenie na Wydziale Prawa i Administracji UŁ z Panem Tomaszem Rackim. Udzielił on uczestnikom cennych wskazówek, które jak sami przyznali, przydały im się podczas Konkursu. Rozwinęli swoje umiejętności miękkie oraz retoryczne.
Na zwieńczenie dnia odbyła się uroczysta kolacja w „Ramki Restauracja” na ul. Piotrkowskiej.
Po śniadaniu uczestnicy udali się do Sądu Rejonowego w Łodzi na Al. Kościuszki 107/109.
O godzinie 10 w sobotę rozpoczął się XXVI Ogólnopolski Konkurs Krasomówczy im. Joanny Agackiej-Indeckiej.
W Jury zasiadali doświadczeni prawnicy.
Uniwersytet Łódzki reprezentowali:
dr hab. Jan Kulesza
prof. dr hab. Małgorzata Pyziak-Szafnicka dr hab. Krzysztof Stefański
Kancelarię DMS reprezentował:
dr Janusz Strankowski
Okręgową Radę Adwokacką reprezentowała:
adw. dr Joanna Kaźmierczak
Okręgową Izbę Radców Prawnych reprezentowała:
radca prawny Aleksandra Kudrzycka
Stowarzyszenie Sędziów Polskich „Iustistia” reprezentował:
SSO Tomasz Krawczyk
Do ostatniego etapu konkursu zakwalifikowali się zwycięzcy Lokalnych Konkursów Krasomówczych z całej Polski.
Oto oni:
- Maksymilian Sztajura (Warszawa)
- Tomasz Białynicki-Birula (Wrocław)
- Wojciech Niewiadomski (Łódź)
- Hubert Woelke (Poznań)
- Dawid Baśniak (Toruń)
- Bartosz Brudek (Kraków)
- Julia Osiecka (Olsztyn)
- Karolina Wieczerzak (Rzeszów)
- Natalia Legut (Szczecin)
- Daniel Półtorak (Białystok)
- Wiktoria Szweda (Katowice)
- Michał Malinowski (Lublin)
- Mateusz Romański (Gdańsk)
- Alan Fabian (Opole)
W trakcie konkursu odbyły się dwie przerwy kawowe, podczas których można było złapać oddech i zregenerować siły. Pyszny poczęstunek zapewniła Piekarnia Cybulski z Łodzi.
Konkurs polegał na prezentacji przez uczestników mów końcowych z zakresu prawa cywilnego, karnego oraz pracy. Trzeba przyznać, zrobili to profesjonalnie – z niezwykłą precyzją oraz zaangażowaniem.
Jury miało nadzwyczaj trudne zadadnie – musieli wybrać trzy najlepsze wystąpienia. Narady były naprawdę burzliwe.
Ostatecznie zapadł werdykt:
- I miejsce zajął Wojciech Niewiadomski, który wcielił się w rolę prokuratora. Jury doceniło wysoki poziom merytoryczny jego wystąpienia.
- II miejsce zajął Mateusz Romański, który jako adwokat pozwanego w procesie cywilistycznym urzekł sędziów swymi argumentami oraz sposobem wypowiedzi.
- III miejsce zajął Maksymilian Sztajura, który został szczególnie wyróżniony za to, że jako jedyny prokurator występujący na tym konkursie, na początku swojej wypodziedzi określił postawione zarzuty, które stopniowo rozwijał w dalszym etapie swojego wystąpienia.
Jury przyznało, że poziom wystąpień był zdumiewający!
Gratulujemy wszystkim uczestnikom i mamy nadzieję, że dobrze zapamiętają to wydarzenie!
